не знаю что там с интригами на счет первого ребёнка Рашту (она ведь судя по воспоминаниям рожала одна... если ребёнок был холодным - значит она достаточное время просидела с ним на руках и реанимировать было бы поздновато, а подменить её ребёнка на мёртвого проблематично...), но что блин с чувством времени у автора? ребёнок постоянно находится на руках (про зубки молчу - они начинают резаться в 8-9мес обычно, а их у него пара штук всего). живот у Рашты больше 7мес давно (причём заметным он стал оооочень давно) - такое чувство, что она давно родить должна была! даже если предположить, что роды прошли без особых последствий и она практически сразу сбежала (в течении недели), закроем глаза на то, что интим в течении хотяб пары мес после родов не рекомендуется и вообще там всё растянуто довольно заметно первое время, живот конечно уменьшается, но кожа то с мышцами были долгое время растянуты и это скрыть проблематично, молоко будем считать сразу исчезло скажем на нервной почве... они с императором прям сразу спать начали с первого дня и забеременела она с первого же раза? (нет я видела случаи беременности и через 2-3мес после родов - пусть и редко такое случается) да и вот такая утверждающая, что любила своего малыша (на тот момент) женщина даже не поинтересовалась что стало с телом ребёнка? (про то, что обычно таких детей рабам приходилось хоронить самостоятельно я молчу).
В новелле был ребенок описан немного по-другому, плюс-минус укладываясь во временые рамки. Хз, почему художники не меняли вид ребенка с течением времени ┐(‘～`;)┌
Да и плюс, при благоприятном исходе родов без осложнений, бывает и через месяц наступает повторная беременность, но это редкость, да.
Плюс, я тут подумала, что ее ребенка могли подменить - роженицы в родах и сразу после не особо соображают чё почем вокруг происходит, а у парнишки взыграла яжотец и батенька яжотца подсуетил Раште мертвого дитя, а живого, ее, сразу же забрали, т.к. буквально все знали, кто отец. Это бы объяснило, почему сразу после родов она держала на руках мертвого (вроде как) ребенка.
А вот про похороны согласна. Как она могла не знать, что с ее дитем? Если он был мертв, так она должна была его похоронить, если жив - выкормить или отдать на попечение горе-яжотцу. Либо такой вариант, что ребенка отобрали батя и дед с целью похоронить или выкормить. Я не помню этот момент в новелле вообще, поэтому хз. Но факт остаётся фактом - в манге явно где-то нарушена логика и подача этой самой логики с этим несчастным ребенком.
Плюс, я тут подумала, что ее ребенка могли подменить - роженицы в родах и сразу после не особо соображают чё почем вокруг происходит, а у парнишки взыграла яжотец и батенька яжотца подсуетил Раште мертвого дитя, а живого, ее, сразу же забрали, т.к. буквально все знали, кто отец. Это бы объяснило, почему сразу после родов она держала на руках мертвого (вроде как) ребенка.