Реклама [x]
Реклама [x]
Реклама [x]
Реклама [x]
Реклама [x]
Реклама [x]
Как вы туда то попали?!
2. Зачем ребёнку сжигать города?
3. Что плохого в плаще-невидимке для ребёнка?
Ты знал? Ты сам можешь сжигать города. Можешь убивать, насиловать. Думаешь, нужно тебя ограничивать во всём?
2. Ты думаешь она целенаправленно станет сжигать города? Она ребёнок и вполне может не удержать силу в критический момент
3. Впринципе дарить ребёнку с разрушительной силой, способ легко скрыться- это тупизм
Если бы ее посадили под жёсткий надзор, указывали бы что делать и т.д., вот это было бы реально жёсткое ограничение. Но не дарить ребенку автомат с патронами не очень то и похоже на это
Полагаю, вы просто запутались в "что такое быть ребёнком" и "что такое растить детей", но это не моя проблема.
"Знакомить детей с безопасным кухонным ножом можно с 2,5–3 лет под строгим присмотром, а давать настоящий столовый нож для обучения — примерно с 5–6 лет. Решающим фактором является не столько возраст, сколько способность ребенка контролировать свои действия и следовать инструкциям, что обычно формируется к 7 годам."
Как раз таки гг не особо то и пытается развить контроль способностей у этой девочки. Да и вообще он ее не особо то и воспитывает. Она просто ходит с гг, сжигает кого-то и получает за это курицу. У меня бы не было претензий, если бы гг тренировал ее использовать свои навыки владения огнем под присмотром, но он просто пользуется ее разрушительной силой в свою пользу. Также у девочки довольно вспыльчивый характер, и из-за него она может совершить жесткую ошибку под воздействием эмоций. Спойлер Я забросил этот тайтл, но насколько помню в одной из будующих глав она обиделась на гг и сбежала с этим плащем невидимкой, и даже когда гг подключил все связи ее не сразу нашли. То есть ребёнок особо не владеющий навыками скрытности с этим плащем смог скрываться довольно долгое время, учитывая то,что гг и его связи знали кого и как искать. Если этот плащ при каких-либо обстоятельствах попадет не в те руки, например убийцы или еще кого-то, кто обладает навыками скрытности, то это может стать очень опасным фактором против гг
Напомню, это манхва. Если здесь что-то нам не показывают, не значит, что этого нет, а значит, это не важно для сюжета. Нам показывают историю со стороны рассказчика, историю, которая подстроена под характер гг. Из чего следует, мы не можем судить о персонаже "жрёт и крушит", т.к. в жизни ещё множество других вещей есть, с которыми каждый вынужден взаимодействовать.
Гарри Поттеру не должны были выдавать палочку, а то он может такого натворить... Людей не нужно обучать, а то они создадут атомные бомбы. Не давай ребёнку нож, ребёнок тупой, нож острый.
Чем страшен плащ, который может защитить девчонку? У злодеев есть оружие, яды, финансы, влияние.
Товарищ, вы попали в ловушку повествования и разочаровались отсутствию чеховского ружья.
"С позиции дракона этот ребёнок лишь существо, которое должно вырасти, само попросило определённую вещь для каких-то осознанных целей." Сомневаюсь что с ее стороны это было именно так, но допустим. Меня смущает тот факт, что она как древний дракон не понимает, что то что для нее мусор, для людей может оказаться мощным артефактов с огромным потенциалом. А если ей пофиг, то для меня лично она становится скорее негативным персом, т.к. она не задумывается о рисках потому что для нее люди букашки.
"мы не можем судить о персонаже "жрёт и крушит"" так а раскрытие персонажей? Помоему на этой главе даже гг особо не раскрыт, что означает либо то,что автору начхать, либо будет выходить миллиард глав, в чем я сильно сомневаюсь. Да и эта девочка один из ключевых персов, ее нужно раскрывать как можно быстрее, чтобы читателю не стало скучно от истории про пустышек, насколько помню я забросил этот тайтл как раз из-за этого
"Гарри Поттеру не должны были выдавать палочку, а то он может такого натворить... Людей не нужно обучать, а то они создадут атомные бомбы. Не давай ребёнку нож, ребёнок тупой, нож острый." Гарри Поттер был один из многих волшебников, и магию использовал только в Хогвартсе, где он и другие ученики были под присмотром профессоров.
Насчёт людей пример не совсем подходит, ведь под словом "люди" подразумевается группа, в которой каждый человек обладает своей волей, интеллектом, желаниями и т.д. тут ты никак не сможешь контролировать каждого, а вот если бы это был 1 человек, то его можно было бы направлять в нужное русло, в отличии от сразу группы.
Ну а насчёт ребёнка так реально работает, если ты оставил его без присмотра, или хотя бы не контролируешь ситуацию.
Страшен скорее не сам плащ, а то , что его доверили в пользование ребенку, который легко может его потерять или его могут украсть. Невидимость часто недооценивают, хотя это та ещё имба, которую обычно контрят чем то по типу "я чувствую его присутствие"
У злодеев нет уникальных способностей или предметов пот типу плаща невидимки, а даже если и есть, то сомневаюсь что его в избытке
"не отвергал твою точку зрения как бы, а говорил про свою."
Ты отвечал, не отвергая мою точку зрения, предлагая свою.
Зачем мне такой говно-диалог нужен?
Если не отвергаешь, а говоришь свою, то мои слова даже внимания не стоят.
Ругаешь меня за свои же слова, омагад!
Спасибо
╰─━━━━━━⊱☪⊰━━━━━━─╯