Я бы не назвал это "проблемы с башкой". Какие бы ужасные (с точки зрения современной морали и прав человека) вещи не творил человек, но если он полностью осознаёт себя, причины и последствия своих действий, а также у него имеется мотив - то этот человек просто живёт и делает выбор, сознательный, чтобы чего-то добиться. С таким успехом "проблемами с башкой" можно заклеймить человека, который охотится ради пропитания или берётся за работу по чьему-то убийству.
Я понимаю о чем вы, иногда безумие - сознательный выбор человека, но я придерживаюсь версии что такие "наклонности", выборы, игнорирование общепризнанных базовых норм и правил общества - это отклонение от нормы, а любое отклонение = проблема. (Я уж молчу что для меня любые тираны - больные люди, но это мое мнение, не более) Тем более конкретно здесь лично я правда увидела проблемы с психикой и осознанием концепции любви, вытекающие из огромного недоверия к миру и людям, травм и насилия разного рода в детстве, так что делаю вывод "беды с башкой".. А вообще, гг очень жалко, ей судьба не то что пирожных, даже хлеба не дала, поэтому и судить её тяжко..
Но, повторюсь ещё раз, в вакууме я полностью с вами согласна))
Недоверие к людям в результате пережитых потрясений - оно и есть недоверие, это не признак безумия. Вы не упускайте из вида, что рамки морали весьма сильно плавают в зависимости от исторического периода, культурных установок и бытовой действительности. Та форма правления, которую мы сейчас можем назвать "тиранией/деспотией/диктатурой" в какой-нибудь античной эпохе могла считаться за вполне успешную, эстественную и справедливую модель правления, а вовсе не признак отклонений и чрезмерное самолюбие. Или тот же каннибализм - для нас, здесь, сейчас это страх, ужас, анти-гуманизм и закройте этого маньяка в комнате с мягкими стенами, а в какой-либо религии когда-то это было обязательным обрядом, и занимавшиеся этим люди были вполне обычными членами общества, не порицаемыми и не гонимыми.
Так что её поступки на управленческом поприще я не распознаю за отклонения в поведении, а вот её личные переживания и вспышки агрессии из-за тараканов в голове - это да, "беды с башкой"
Я это прекрасно понимаю, но сейчас мы ведь рассматриваем её не как правителя, а как человека (как Вы подметили в конце), а жестокость всегда считалась жестокостью. А если уж говорить о ней как о правителе, такую королеву (прелюбодеяние, бесчинства, неудобство для аристократии и тд ) уже давно бы свергли, если бы она вообще попала на трон.
Каннибализм тоже со времён античности считается греховным деянием, а отдельные религии где это позволялось явно не относятся к той культуре, на основе которой построен мир манхвы.
Также Вы не совсем правильно поняли про "недоверие = безумие". Под безумием я подразумевала сознательные аморальные действия, а ещё, я считаю, что в это самое "безумие" входит недоверие и, вызвавшее его, травмы. Так что, мы оба правы, но смотря с какой стороны разглядывать)
Но, повторюсь ещё раз, в вакууме я полностью с вами согласна))
Так что её поступки на управленческом поприще я не распознаю за отклонения в поведении, а вот её личные переживания и вспышки агрессии из-за тараканов в голове - это да, "беды с башкой"
Каннибализм тоже со времён античности считается греховным деянием, а отдельные религии где это позволялось явно не относятся к той культуре, на основе которой построен мир манхвы.
Также Вы не совсем правильно поняли про "недоверие = безумие". Под безумием я подразумевала сознательные аморальные действия, а ещё, я считаю, что в это самое "безумие" входит недоверие и, вызвавшее его, травмы. Так что, мы оба правы, но смотря с какой стороны разглядывать)