Странно что титул герцога вообще забрали, ведь герцог - вассальный по отношении к империи король.
- Герцог при империи, король при своей земле.
...
По этой причине, императорская семья, как "лидер" объединения королей, который может дать титул не выше маркиза или признать суверенитет уже БЫВШЕГО лорда, как герцога (называть герцога лордом - оскорбление).
- Император при империи, но такой же король при своей земле.
...
По этой причине, принцы занимают положение ниже герцогов, но выше маркизов.
Если ЛОРДЫ до маркиза считаются вассалами КОРОЛЕЙ, то ДОВЕРЕННЫЕ В УПРАВЛЕНИЕ им земли, может забрать исключительно их король.
По этой причине, император не может лишить имущества и земель герцогов (они являются СОБСТВЕННИКАМИ, а не императорская семья), как и НАЗНАЧЕННЫХ ИМИ лордов (юридически, лорды не являются их владельцами) - возможно только лишение статуса герцога ПРИ ИМПЕРИИ и территориальный махач с КОРОЛЕМ, лишившимся политической опоры на мировой арене в лице империи.
...
Если не ошибаюсь, это +- работает так.
- Герцог при империи, король при своей земле.
...
По этой причине, императорская семья, как "лидер" объединения королей, который может дать титул не выше маркиза или признать суверенитет уже БЫВШЕГО лорда, как герцога (называть герцога лордом - оскорбление).
- Император при империи, но такой же король при своей земле.
...
По этой причине, принцы занимают положение ниже герцогов, но выше маркизов.
Если ЛОРДЫ до маркиза считаются вассалами КОРОЛЕЙ, то ДОВЕРЕННЫЕ В УПРАВЛЕНИЕ им земли, может забрать исключительно их король.
По этой причине, император не может лишить имущества и земель герцогов (они являются СОБСТВЕННИКАМИ, а не императорская семья), как и НАЗНАЧЕННЫХ ИМИ лордов (юридически, лорды не являются их владельцами) - возможно только лишение статуса герцога ПРИ ИМПЕРИИ и территориальный махач с КОРОЛЕМ, лишившимся политической опоры на мировой арене в лице империи.
...
Если не ошибаюсь, это +- работает так.